Nach vielen grauen Tagen, die ich brav am PC verbracht habe (ich glaube, ich schreibe den Krimi doch fast neu), hat mich heute am Mittwoch die Sonne nach draußen gelockt. Das Wetter war nicht so ganz stabil. Will heißen, dass ich große Teile meines Spazierganges dann doch wieder unter wolkigem Himmel verbracht habe, aber es gab auch richtig schöne Abschnitte. Im Headerbild seht ihr den Beginn des Bohlenweges durch die Schwanheimer Düne und da schien die Sonne richtig schön. Da sieht es auch noch ziemlich grün aus. Aber die meisten Bäume haben sich doch bereits entblättert. Es sind vor allem die Sträucher, die hartnäckig an ihrem Blattgrün hängen.
Meine Fotos für Juttas Naturdonnerstag:
Hier die wohlbekannte Baumreihe aus dem 12 x 1 Projekt von 2016 auf dem Weg vom Parkplatz Richtung Main. Danach bin ich aber gleich rechts abgebogen ins Schwanheimer Unterfeld und von dort dann zur Düne weitergelaufen.
Die Felder sind inzwischen alle gepflügt. Tauben und Krähen machen sich über die Reste vom Mais her. Und ab und an sieht man Rübenberge. Das Braun der frischen Erde sieht gerade zu den vereinzelten grünen Flächen und den letzten Herbstfarben richtig schön aus.
An die Berge aus Runkelrüben erinnere ich mich aus meiner Kindheit noch gut. Und auch daran, dass wir Gesichter hineingeschnitzt haben, wie man das heute an Halloween mit den Kürbissen macht. Rübenteufel oder Rübenhexen waren das. Wobei man Halloween ja eigentlich auch noch nicht kannte. Welchen Hintergrund das damals hatte, weiß ich nicht mehr. Aber vielleicht sind unsere Väter und Mütter durch die Besatzungszeit nach dem Krieg mit Halloween in Berührung gekommen. Wir waren ja amerikanische Besatzungszone
* * *
Ich bearbeite heute meine RAW-Fotos abwechselnd mit Lightroom & Photoshop wie üblich und mit einige mit dem neuen Luminar 4. Wenn ich alle drei Programme aufhabe, geht mein Laptop in die Knie. Das verkraftet er nicht. Lightroom funktioniert mit Luminar als Plugin schlecht, Photoshop ganz gut. Luminar 4 als eigenständiges Programm braucht lange zum Öffnen. Einige Funktionen von Luminar sind hervorragend, aber der Workflow mit Lightroom & Photoshop ist mir noch vertrauter.
Ich zeige euch jetzt mal zwei Bilder vom selben Motiv. Das erste ist „out of cam“, also völlig unbearbeitet. Der Himmel war ziemlich grau. Mit Lightroom könnte man aber auch da noch etwas rausholen. Das seht ihr bei den beiden oberen Fotos, auf denen Himmel zu sehen ist.
Das zweite Foto ist ein Fake. Und zwar habe ich dafür die Künstliche Intelligenz von Luminar 4 benutzt, das Sky Replacement. Ich habe das mal absichtlich übertrieben, wie ich es normalerweise nie einsetzen würde. Aber es ist unglaublich, wie Luminar 4 tatsächlich mit einem Klick den Himmel selbst durch alle Verästelungen des Baums hindurch ersetzt.
Was das heißt, könnt ihr euch vorstellen. Welchem Foto kann man in Zukunft noch trauen? Solche Veränderungen waren zwar auch bisher schon möglich, aber sie waren nur mit viel Aufwand herzustellen.
Das nächste Foto ist dann wieder eins, dem ihr vertrauen dürft 😉 Das war auch keine RAW-Datei sondern bereits ein JPEG, wie es aus der Kamera kam. Wobei wir uns nichts vormachen dürfen, jedes JPEG ist ein bereits kameraintern vorbearbeitetes Foto. Deshalb sehen JPEGs auch in jedem Bildbearbeitungsprogramn zunächst viel besser aus als eine RAW-Datei.Mit der kamerainternen Bearbeitung ist das ein bisschen wie früher mit den unterschiedlichen Farbfilmen. Erinnert ihr euch? Die einen waren blaustichiger, die anderen ein bisschen blass usw.
So – da habe ich noch ein Eichhörnchen. Ich hoffe, ich habe das Bild noch nicht gezeigt.
Dann geht es wieder ans Schreiben. Ich glaube, es war die richtige Entscheidung, mir den ganzen Krimi noch mal von vorn vorzunehmen. Ich hoffe, dass die Story am Ende mehr Pepp hat.
wunderschöne Bilder .. und schon erstaunlich was die Programme so können für mich wäre das wohl zu kompliziert ich nutze aber auch PhotoScape um Bilder klarer zu machen .. die Belichtung zu ändern (das Handy schießt da schon mal über das Ziel hinaus ) Kontrast rein bringen mein Handy kann raw Bilder gleich fertig augeben .. die sind etwas besser und müssen nicht extra konvertiert werden aber ich vergesse es meist 😉 zu deinen Rüben .. ich erinnere mich da immer an die Karnevalsendung .. aus dem badener Land?? Da wird die Runkelrübenroppmaschin besungen hihi.. aber der Brauch der Rübengeister… hier weiterlesen »
Das ist ja interessant, was du über die Rübengeister zu berichten hast. Dann gibt es diesen Brauch also immer noch. Was du über dein Handy und RAW schreibst, wird mir nicht ganz klar. Was heißt fertig ausgeben? RAW bedeutet ja nichts anders als’roh‘, also das Gegenteil von fertig.
ups nein.. Komando zurück .. ich habe das jetzt verwechselt mit HDR
liebe Grüße
Rosi
Wundervolle Herbstimpressionen sind das, liebe Elke. Und das Eichhörnchen ist wieder mal der Hit, wie es da so genüßlich vor sich hin futtert 🙂
Die Rübenberge haben wir hier auch..
Erstaunlich, was alles „geht“ mit solchen Programmen .. Ehrlich gesagt, einfach nur als Betrachter finde ich die blauhimmelige Variante des Bildes schöner, ob nun echt, oder nicht. Aber es ist, wie du sagst – welchem Bild kann man noch trauen?
Liebe Grüße und ein schönes Wochenende,
Ocean
Dir ebenfalls ein schönes Wochenende.
Hallo Elke, ich knipse nur noch RAWs und spare mir die doppelte Möglichkeit mit jpgs, da ich die Bilder eh über Lightroom + Photoshop entwickeln muss, denn Blogger lädt meiner Erinnerung nach, keine RAWs hoch. Bei der Entwicklung sollte man nie übertreiben, weil es dem geschulten Auge gleich auffällt und meist auch nicht mehr schön aussieht. Luminar 4 kenne ich nicht, aber deine Bildbearbeitung sieht aus, als ob für die Auswahl mit den Kanälen gearbeitet und dann das Bild maskiert wurde. Die Durchsicht im Blattwerk dürfte ca. 1 Pixel größer als im Original sein. Der Blauton ist für den Himmel… hier weiterlesen »
Liebe Vera, gestatte mir den Einwand, dass du nicht knipst. Du fotografierst und das sehr gut. Was in Luminar genau beim Sky Replacement passiert, weiß ich nicht. Aber du hast sicher recht, denn in Photoshop müsste man sehr aufwendig maskieren. Das von mir gezeigte Foto sollte nur ein Beispiel sein. Man kann diese vorgefertigten Himmel vielfältig weiterbearbeiten. Oder eigene Himmelsfotos hochladen und dann auf die gleiche Weise benutzen. Mich fasziniert einfach, was alles machbar ist. Das geübte Auge wird viele Manipulationen erkennen, das ungeübte vermutlich nicht. – Ehrlich gesagt, könnte ich mir die Doppelung RAW / JPEG auch sparen. Letzten… hier weiterlesen »
Kann deine Meinung vollkommen unterschreiben, auch mit RAW und JPG und finde Bildbearbeitungen auch in Ordnung wenn man sie machen möchte. Zudem kommt es in meinen Augen immer darauf an für was man sie letztendlich nutzen möchte. Was ich allerdings absolut nicht mag wenn Menschen sich selbst „verfälschen“…sei es dünner machen oder auch glätten das es nicht „normal“ bzw. Weichzeichner nutzen um sich besser darzustellen. Das finde ich selbst bei Werbungen sowas von albern, wie z.B. Schauspielerinnen die ein Alter erreicht haben und die Haut von einer zwanzigjährigen haben 😉 Also ich glaube du weisst was ich damit sagen will.… hier weiterlesen »
Mit dem Handy habe ich schon mal Selfies gemacht und die „Beauty“-Voreinstellungen benutzt. Das sieht man sofort. Wobei vermutlich jeder Porträtfotograf bei Frauen mit Weichzeichner arbeitet. Das ist schon längst normal.
Liebe Elke,
erstmal sage ich ♥lichen Dank , dass du wieder zum „DND“ verlinkt hast.
Deine Fotos finde ich immer schön,
aber ich liebe es auch, mit Farbfiltern zu experimentieren.
Wenn es zu extrem ausfällt, dann schreibe ich es immer dazu, denn meistens erkennt man schon, dass eine Bearbeitung vorliegt.
Ich finde, man darf das als „Foto-Künstler “ schon mal tun.
Weiterhin viel Spaß und Erfolg beim Krimi schreiben.
Liebe Grüße
Jutta
Danke dir. Endlich mal jemand, der mich versteht ♥. Zur Bildbearbeitung schreibe ich morgen noch etwas.
Liebe Elke da hast Du noch mal schöne Herbstbilder eingefangen. Die Eichhörnchen scheinen bei Dir Dauergäste zu sein. Ich sehe sie nur im Wald durch Zufall, wenn sie in die Bäume verschwinden.
JPG Format ist normal, das wird qualitativ gut komprimiert,die Dateien kann man überall verwenden im Netz und sind noch in guter Qualität.Raw-Dateien sind sehr groß und lassen sich gut für grosse Formate ausdrucken, oder für Porträtfotos.Ansonsten brauchen sie lange zum Hochladen. Ich habe meine Kamera meistens im JPG Format eingestellt.
Viel Spass weiter beim Fotografieren.
Liebe Grüsse in den Abend, Klärchen
Ich fotografiere sowohl mit RAW als auch mit JPEG. Also die Kamera macht mir immer beides. Die meisten Fotos, die ich zeige, sind entwickelte RAW-Dateien. Mit dem Hochladen habe ich normalerweise keine Probleme. Das geht relativ schnell.
Liebe Elke,
wunderbare Herbstbilder.
Mein Beitrag beim DND: https://deramateurphotograph.de/2019/11/21/215-voigtlaender-super-wide-heliar-f4-5-15mm-birke/
LG Bernhard
Danke. Sehr sparsame Kommentare, lieber Bernhard. Die Verlinkung deines eigenen Beitrags auf jedem Blog kannst du dir aber sparen. Man findet dich über Juttas Thumbnails. Nur macht deine Art zu kommentieren wenig Lust darauf, bei dir mehr zu hinterlassen. Nimms mir nicht übel, aber das wollte ich schon lange mal gesagt haben.
schöne kleine wanderung! eichhörnchen kann ich mir immer ansehen, auch zum 2. oder 3.mal! dass man fotos so behandeln kann ist ja unglaublich. ich habe nur ein einfaches fotoprogramm, aber das reicht für meine zwecke aus. wenn jedoch bilder so extrem verfälscht werden, macht mir das schon ein bisschen angst. das kann doch wirklich keiner mehr als fake erkennen!!
viel glück beim buchschreiben!
liebe grüße
mano
Da gebe ich dir recht. Das kann einem Angst machen. Die Möglichkeiten der künstlichen Intelligenz hören ja nicht bei der Fotomanipulation auf. Wobei wir ja heute schon das Problem haben, dass all diese künstlich geschönten, verschlankten, mit vollem Haar und Sixpack (Männer) bzw. Busen(Frauen) versehenen Menschenbilder, viele Menschen in die Krankheit bzw. zu den absurdesten Operationen bewegen. Ein falscher Himmel auf einem Foto ist nichts dagegen. Aber wenn man darüber nachdenkt, wie Bildmanipulationen in der Politik benutzt werden können, kann es einem Angst und Bange werden.
Was man mit Technik doch alles erreichen kann. Oftmals wird in den Medien getrickst. Ja, was ist noch original und was nicht? Ich hab es nicht so mit der Bildbearbeitung. Keine Programme, keine Ahnung, keine Lust. Ich arbeite nur mit Photoscape, helle mal auf oder vertiefe etwas.
Liebe Grüße von Kerstin.
Das reicht ja in den meisten Fällen auch voll und ganz. Das andere muss man schon als Hobby sehen bzw. als Notwendigkeit, wenn man sich z.B. als Grafiker betätigt. Wenn ich die Cover für meine Bücher gestalte, bin ich froh über die Möglichkeiten, die Photoshop & Co bieten.
Liebe Elke, das scheint ja das reinste Zauberprogramm zu sein. Wir warten also nicht mehr auf passendes Wetter, wir suchen uns die passende Fotobearbeitung und „zack“ schon ist alles gut!??? Die Gefahr bzw. die Versuchung, dass noch mehr als bisher „geschummelt“ wird, ist schon groß, gell. Es freut mich für Dich, dass Du jetzt mit Deinem Buch beinahe einen Neustart gewagt hast und ich bin sicher, Du wirst es nicht bereuen. Gespannt bin ich jetzt natürlich noch viel mehr…. Eichhörnchenbilder doppelt? Oder sogar mehrfach? Schreckliche Vorstellung. Spaß beiseite….. Zeige Deine wunderschönen Hörnchen Bilder immer wieder, sie sind einmalig lebendig und… hier weiterlesen »
Kein Zauberprogramm, aber man staunt schon, was KI heute schon zustande bringt. Ich glaube, die Menschheit wird mit dem Thema Künstliche Intelligenz noch ihr blaues Wunder erleben.
Ich finde es natürlich schön und auch wenn man es bearbeitet doch wie du schon sagst sollte man es schreiben auch wenn man es wie du mit dem Himmel im Hintergund macht.Deien Fotos sind sher schön von diesem Herbst und die Zuckerrübenberge die habe ich viel in NRW gesehen als ich da eine weile lebte.
Das Eichhörnchen ist goldig diese Farbgebung ist toll!
Mit dem Photoshop da bin ich irgendwie zu blöd aber mit PhotoScape kann ich prima umgehen für meine digitale Arbeiten und gemalte Bilder, e smacht viel Spass.
Gutes schreiben wünsche ich dir!
Lieben Gruss Elke
Du bist bestimmt nicht zu blöd, aber Photoshop ist schon kompliziert. Ich beherrsche es bis heute nicht wirklich. Aber mich interessiert es und so verstehe ich von Jahr zu Jahr ein bisschen mehr.
Liebe Elke, diese extreme Fotobearbeitung – so nenne ich das einfach mal – war noch nie mein Ding. Auch hier setzt natürlich jeder seine eigenen Grenzen und ich will jetzt gar nicht darüber urteilen. Was ich aber absolut kritisiere, dass viele sogenannte Top-Fotos wirklich extrem bearbeitet werden und es eben dann nicht hingeschrieben wird. Ich bin zwar kein Foto-Experte, aber ich bin auch nicht dumm oder naiv. Das hat auch in meinen Augen nichts mehr mit guter Fotografie zu tun und man betrügt sich doch eigentlich auch selbst und nicht nur die anderen. Aber vielleicht bin ich in dieser Hinsicht… hier weiterlesen »
Nein, mit naiv hat das nichts zu tun. Es ist eine andere Sichtweise. Man muss auch bei der eigenen Fotografie für sich unterscheiden, ob man ausschließlich dokumentarisch fotografiert oder mit einem Foto auch eine Stimmung erzeugen will. Oder vielleicht sogar einen künstlerischen Anspruch hat. Allerdings lehne ich Bearbeitungen ab, die die Wirklichkeit total verzerren und das Bild dann nicht entsprechend gekennzeichnet wird.
Liebe Elke,
du schreibst: „Ich hoffe ich habe das Bild noch nicht gezeigt“ und wenn schon, Eichhörnchen kann man immer wieder ansehen. Ein Wort zu deinen Fotos, mir gefallen die total unbehandelten Fotos, sprich die natürlichen, am besten. Ich behandle meine Fotos „fast“ nie, helfe höchstens ein wenig mit der Helligkeit nach. Entweder sie gefallen mir so wie sie sind, dann zeige ich sie auch, wenn nicht, bleiben sie aussen vor.
Liebe Grüße
weiterhin gutes Gelingen mit dem Krimi
Edith
Schau bitte mal, was ich bei Elisabetta geschrieben habe.
Habe ich gemacht, verstehe deine Ausgangspositionen wie du mit deinen Bildern verfährst.
Lieber Gruß
Edith
Danke. Vielleicht sollte ich dem Thema mal
einen separaten Beitrag widmen. Könnte aber sein, dass der dann hier keine Leser findet 😰. Da stellt sich dann wieder die Frage nach einem separaten Fotoblog. Aber da ich sowieso glaube, dass die Bloggerei ein aussterbendes Hobby ist, macht das auch keinen Sinn. Heutzutage ist man mit Fotos auf Instagram unterwegs oder macht gleich YouTube Videos.
Liebe Elke, ich scrolle rauf und runter und überlege mir, ob es DAS ist was ich auch möchte. Abgesehen davon, dass ich diese Bearbeitungen technisch gar nicht umsetzen kann, sehe ich den Sinn nicht. Sobald ich eine „gute“ Kamera habe – wobei die Definition großen Spielraum hat – muss es doch am Ehrgeiz liegen, genau damit tolle Bilder zu produzieren und mich nicht auf die Nachbearbeitung verlassen müssen. Was hilft die beste und teuerste Fotoausrüstung, wenn ich das richtige G’spür für die Aufnahmen nicht habe. Macht man sich da nicht selbst etwas vor? Und neigt man dann nicht dazu, all… hier weiterlesen »
Man muss das ein bisschen unterscheiden. Von völlig veränderten Fotos, die nicht als solche gekennzeichnet sind, halte ich auch nichts. Von Bildnachbearbeitung schon, weil die Eindrücke, die ich bekomme, oft viel farbiger und intensiver sind, als das, was das unbearbeitete Foto wiederspiegelt. Die Kunst des Fotografierens liegt ja auch im Finden der richtigen Perspektive und des Motivs als solchem. Und dann gibt es noch „Digital Art“, Bilder die sowieso bewusst verändert werden. Die sollte man aber auch entsprechend kennzeichnen.